El Supremo aplica la amnistía a Junqueras, Romeva, Turull y Bassa tras la orden del Constitucional
El Tribunal Supremo dictó el martes 20 de octubre un auto por el que aplica la ley de amnistía a Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa, condenados por malversación en la sentencia del procés, según Europa Press y El Mundo. La Sala de lo Penal declara extinguida la responsabilidad penal derivada de esa sentencia y acuerda la eliminación de los antecedentes penales, según eldiario.es. El auto asume la parte dispositiva de la sentencia del Tribunal Constitucional que concedió el amparo a Bassa y anuló los autos con los que el Supremo había denegado la amnistía, según El País y eldiario.es. Siete magistrados del Constitucional formaron la mayoría y la ponencia fue de Cándido Conde-Pumpido, según eldiario.es. Junqueras tenía una inhabilitación hasta 2031 y los otros tres hasta 2030, según esa información. ABC titula que el Supremo se adelantó al Constitucional con críticas a Pumpido, y La Vanguardia recoge que el Gobierno calificó la medida de «motivo de celebración».
La malversación era el delito que el Supremo había dejado fuera de la amnistía en 2024, según las informaciones de aquel año, por considerar que hubo beneficio patrimonial. El mecanismo es institucional: un amparo del Constitucional obliga al tribunal ordinario a dictar una nueva resolución, y el Supremo cede en el fallo pero deja por escrito su desacuerdo. Eso fija cómo se aplicará la misma doctrina a los condenados pendientes.
Si sigue la actualidad política catalana, conviene distinguir entre el auto del Supremo, que ya existe, y las resoluciones del Constitucional que El País anuncia para los seis líderes pendientes, que aún no se han publicado. Las fechas de inhabilitación citadas dependen de los textos del auto, no de las declaraciones políticas.
Quienes celebran la decisión, como Junqueras y el Gobierno según Europa Press y La Vanguardia, la presentan como la corrección de una injusticia y el cumplimiento de la ley de amnistía tal y como la interpretó el Constitucional. Para ellos la resistencia del Supremo había prolongado sin base una situación penal ya superada.
Los críticos que recoge ABC y el propio auto, según eldiario.es, sostienen que el Constitucional se extralimitó al imponer su interpretación a un tribunal que juzgó los hechos, y que la malversación con beneficio patrimonial no encajaba en la amnistía. Defienden que el Supremo solo cedió por obligación.
Está confirmado que el auto existe, que aplica la amnistía a los cuatro y que se apoya en el amparo de Bassa. No está confirmado cómo resolverá el Constitucional a los demás condenados ni qué consecuencias electorales tendrá. Lo que hay que mirar hoy es el texto íntegro del auto y si hay recursos pendientes contra la sentencia del Constitucional.
DailyDrop Edición España N.º 17 · Edición de la mañana · mié, 21 oct 2026