國安 · 司法 · 媒體照合 ✓ 6 家 · 案情取自起訴與法院文件，尚未定讞
北檢起訴4名徵信業者24小時監控沈伯洋家門、通緝2名港人；FBI文件：被捕女子另受命查台灣反共民選官員住址
台北地檢署7日偵結沈伯洋遭跟監案，依個資法起訴4名徵信業者，並通緝2名香港籍委託人。依報導，委託約在2024年9月提出，酬金折合約新台幣36萬元，主要承接業者再轉包；因為沈伯洋有隨扈，初期跟監不順，業者改在機車座墊下裝設微型攝影機，於2024年10月1日至11月8日對他住家大門24小時拍攝，影像經Telegram傳給委託人。沈伯洋2025年才報案，大安分局循機車追查，歷時近一年。同日，法院公開的FBI宣誓書顯示，4日被捕的張婉瑩還疑似受中國官員指示，追查加州爾灣一處與台灣反共民選官員有關的地址；該官員身分未獲美方確認。民進黨說這不是中國跨國鎮壓特定政治人物的第一案。
兩案都顯示，威脅不一定來自複雜的網路攻擊，可以是低成本的跟拍與蒐集作息。它也牽動台灣法律的缺口：邱垂正6日說，國內法對協助跟拍、蒐集他人資訊的規範不足，這次檢方用的是個資法，而不是更重的專法。
如果你是公眾人物、記者、公務員或其家人，可以留意住家周邊是否有長時間停放的陌生車輛，並在社群媒體上減少即時定位。若察覺被跟蹤，記下時間、車牌並報警。
檢方起訴、法院通緝，司法程序已經動起來，證明台灣有能力查出幕後關係，也有美方合作。
起訴的是下游的徵信業者，委託人在逃，真正的上游和資金來源仍不明；以個資法起訴，刑度與嚇阻力有限。
請看三個指標：2名港人是否被國際通緝系統收錄；修法是否把「受境外勢力指示的跟拍與蒐集」單獨成罪；美方是否公開反共民選官員的身分。在這些出現之前，我們不把推論寫成事實。
DailyDrop 台灣版 第3期・早報 · 2026年10月7日週三