台北地方検察署は7日、沈伯洋氏が尾行された事件の捜査を終え、個人情報保護法違反で興信業者4人を起訴し、香港籍の依頼人2人を指名手配した。報道によると、依頼は2024年9月ごろに出され、報酬は台湾ドル換算で約36万元で、主な請負業者がさらに下請けに出した。沈氏に警護がいて初期の尾行がうまくいかなかったため、業者はバイクのシート下に超小型カメラを仕込み、2024年10月1日から11月8日まで自宅玄関を24時間撮影し、映像はTelegramで依頼人に送られた。沈氏が届け出たのは2025年で、大安分局がバイクから捜査を進め、1年近くかかった。同じ日に裁判所が公開したFBIの宣誓供述書によると、4日に逮捕された張婉瑩被告は、中国の官員の指示で、カリフォルニア州アーバインにある、台湾の反共の民選官員に関係する住所を調べていた疑いもある。その官員の身元は、米側に確認されていない。民進党は、中国が特定の政治家に対して行う国境を越えた弾圧の初めての事例ではないと述べた。
二つの事件は、脅威が複雑なサイバー攻撃とは限らず、低コストの尾行や生活パターンの収集でもありうることを示す。台湾の法の穴にも関わる。邱垂正氏は6日、国内法には他人の尾行や情報収集への協力を規律する規定が足りないと述べた。今回の検察は、より重い特別法ではなく個人情報保護法を使った。
公人、記者、公務員やその家族なら、自宅周辺に長時間止まっている見知らぬ車がないか気をつけ、SNSでのリアルタイムの位置情報を減らすとよい。つけられていると感じたら、時刻とナンバーを控えて警察に通報する。
検察が起訴し、裁判所が指名手配した。司法手続きは動き出しており、台湾に背後の関係を突き止める力があること、米国の協力もあることを示している。
起訴されたのは下流の興信業者で、依頼人は逃亡中だ。本当の上流と資金の出どころは不明のまま。個人情報保護法での起訴では、刑の重さも抑止力も限られる。
見るべき指標は三つ。香港人2人が国際手配の仕組みに載るか。法改正で「国外勢力の指示による尾行と収集」が独立した犯罪になるか。米側が反共の民選官員の身元を公表するか。これらが出るまで、当紙は推論を事実として書かない。
中央社 · 公視 · 聯合報 · 華視 · 中央広播電台 · 新聞透鏡 · 中国時報（起訴）；聯合報 · 世界日報 · 中国時報 · 民視 · ETtoday · 壱蘋新聞網（FBI文書）（いずれも10月7日）· 起訴状と宣誓供述書の全文は、当紙では直接読んでいない
台北地検、興信業者4人を起訴 沈伯洋氏宅を24時間監視、香港人2人を指名手配 FBI文書：逮捕の女は台湾の反共の民選官員の住所調査も命じられていた
同じ日に、中国がらみの尾行事件が二つ表に出た。一つは台北で、依頼人は香港人。もう一つはロサンゼルスで、逮捕された女は頼総統の長男を監視していた。どちらも司法手続きの途上にある。官員や依頼人の身元、さらに上の指揮系統が次の焦点だ。
台北地方検察署は7日、沈伯洋氏が尾行された事件の捜査を終え、個人情報保護法違反で興信業者4人を起訴し、香港籍の依頼人2人を指名手配した。中央社、公視、聯合報、中央広播電台の報道によると、依頼は2024年9月ごろに出され、報酬は台湾ドル換算で約36万元。主に請け負った興信業者がさらに下請けに出した。業者は、沈氏に随行の警護がいて初期の尾行がうまくいかなかったため、バイクのシート下に超小型カメラを仕込み、2024年10月1日から11月8日まで自宅の玄関を24時間撮影した。映像はTelegram経由で依頼人に送られた。報道によると、沈氏が被害を届け出たのは2025年になってからで、台北市大安分局が、高齢者名義で登録されたバイクから捜査を進め、解決まで1年近くかかった。検察は、4人が国外の敵対勢力に協力したとみている。民進党は、中国が特定の政治家に対して行う国境を越えた弾圧の初めての事例ではないと述べた。沈氏は民進党の台北市長選候補だ。
もう一つの線は米国にある。裁判所が公開したFBI捜査官の宣誓供述書によると、4日にロサンゼルス空港で逮捕され、頼総統の長男を監視した罪に問われている張婉瑩被告は、中国の官員の指示で、カリフォルニア州アーバインにある、台湾の反共の民選官員に関係する住所を調べていた疑いがある。供述書では住所は黒塗りで、その官員と住所の具体的な関係も説明されていない。中央社が米連邦検察官事務所に官員の身元を確かめたが、記事を出した時点で確認は取れていない。文書のこの部分は捜査官の推論と注記であり、確認された事実ではない。被告もまだ有罪になっていない。この事件は台湾では政策課題になった。卓栄泰行政院長は6日、国境を越えた弾圧はすでに現実だと述べ、大陸委員会は法改正と全国民向けの指針づくりを進めるとした。二つの事件を並べると、共通点は、標的がどちらも台湾の政治や国家安全に関わる個人であること、手口が低コストの尾行と生活パターンの収集であることだ。
答えの出ていない問いが三つある。第一に、指名手配された香港人2人がすでに台湾の管轄を離れたのかどうか。第二に、「他人の尾行や情報収集への協力」に対する台湾の現行法の規定が十分かどうか。邱垂正氏は6日、不十分だと述べている。第三に、米側の文書にいう反共の民選官員とは誰で、公表されるのかどうか。これらに明確な答えが出るまで、この紙面は2社以上が引用した事実だけを書く。