政治 · 選舉 · 媒體照合 ✓ 3 家 · 日期主張為各陣營說法

北市長辯論日期仍卡關:沈伯洋說10月31日是蔣營提的,蔣萬安說是主辦方共同決定;蔣營鬆口可辦2至3場,沈營提3個日期

TVBS與三立12日協商台北市長辯論,雙方同意交叉詰問,但場次與日期未定。13日沈伯洋說10月31日是蔣營提出,他隨時可辯但要先確定場次;蔣萬安說10月31日是主辦單位共同決定,他馬上同意(公視)。TVBS發聲明回應,內容我們未完整取得(自由時報)。蔣萬安質疑沈方協商代表沒有決策權;沈伯洋說若辦在10月31日,萬人看大螢幕直播也不錯(自由時報)。蔣萬安稍後鬆口可辦2到3場,沈營提出3個日期(中央社、自由時報)。沈伯洋已簽署《自由時報》等6家媒體的聯合辯論同意書,蔣營表示樂見並同意參與(自由時報)。

電視辯論是候選人少數必須在同一個舞台回答對方提問的機會。辦幾場、哪天辦、有沒有交叉詰問,決定市民看到的是互相檢驗還是各說各話;日期的歸屬之爭,也成了雙方互指拖延的材料。

若你是台北市民,可以留意最後敲定的日期與規則,並對照兩位候選人對交通、住宅與毒品政策的具體做法。10月31日同時是同志遊行日,行程要先看清楚。注意:自由時報是聯合辯論的主辦方之一,閱讀其報導時請與其他媒體交叉比對。

沈伯洋陣營認為,多場辯論與交叉詰問才能讓市民檢驗政策,而且日期應由主辦單位說清楚、不是由一方提出。

蔣萬安陣營稱,主辦單位說明至少需15天籌備,10月31日是最早日期,並認為對方協商代表缺乏決策權才是拖延的原因。

「誰提出10月31日」是事實問題,可以由主辦單位公開協商紀錄來回答,而不必靠兩邊各說一遍;我們只看到TVBS發了聲明,卻沒有取得完整內容,因此不替任何一方背書。接下來最有用的資訊,是主辦單位公布的正式日期、場次與規則。

DailyDrop 台灣版 第10期・早報 · 2026年10月14日週三

閱讀今日頭版 →