國安 · 司法 · ✓ 5家媒體 · 洩漏的機密內容與被告軍職說法不一
高檢署起訴退伍上尉尤正宇等4人，指他替中國人士收發虛擬貨幣轉付洩密報酬
自由時報報導，高檢署19日依違反國安法等罪起訴退伍上尉尤正宇、李姓與森姓被告，以及蔡姓海巡人員共4人，並建請從重量刑。檢方指尤正宇2024年3月至10月間，以名下虛擬貨幣錢包收取中國人士給付的虛擬貨幣，再向幣商結售成現金，依指示存入李姓與蔡姓被告的帳戶，自己獲利43萬403元。李姓被告獲得88萬4,000元，森姓與蔡姓被告合計51萬5,000元，蔡姓海巡人員涉嫌提供金融帳戶給森姓被告。《台北時報》報導，尤正宇先前已因另案涉嫌洩密遭起訴。
虛擬貨幣讓款項可以繞過銀行直接進入個人錢包，再由中間人換成現金分發，追查資金來源比一般匯款困難。檢方把尤正宇定位成金流中間人，起訴範圍就從洩密的人延伸到替他們收錢、轉帳的人，包含提供帳戶的海巡人員。
一般民眾若被陌生人要求代收虛擬貨幣、代轉現金或出借帳戶，即使自己不碰機密，也可能被認定參與金流，要特別避免。軍公教人員和家屬則要留意境外人士以高薪、兼職或投資名義的接觸。
檢方的看法是，尤正宇先前已因洩密遭起訴，仍接受另闢管道的財物，犯後還飾詞狡辯，因此建請從重量刑（自由時報）。這一派強調金流中間人也應負起重責。
報導提到，被告的軍職與身分在各家報導的描述不盡相同，聯合新聞網與中國時報的標題都提到洩軍機收錢；法院尚未審理，被告在起訴階段的罪責有待判決認定。這一派提醒起訴不等於定罪。
確認的是高檢署19日起訴4人、尤正宇獲利43萬403元，以及李姓與森姓被告被羈押；未確認的是洩漏的機密內容和被告在法院的答辯。後續要看案件移審後的開庭日期，以及檢方是否再起訴其他涉案人。
DailyDrop 台灣版 第16期・早報 · 2026年10月20日週二