대법원은 10월 20일 화요일 프로세스 판결에서 횡령으로 유죄를 받은 오리올 훈케라스, 라울 로메바, 조르디 투루유, 돌로르스 바사에게 사면법을 적용하는 결정을 내렸다고 유로파 프레스와 엘 문도는 전한다. 형사부는 그 판결에서 비롯된 형사 책임이 소멸됐음을 선언하고 전과 기록을 삭제하기로 했다고 eldiario.es는 전한다. 이 결정은 바사의 헌법소원을 인용하고 대법원이 사면을 거부한 결정들을 취소한 헌법재판소 판결의 주문을 받아들였다고 엘 파이스와 eldiario.es는 전한다. 헌법재판소 재판관 7명이 다수를 이뤘고 주심은 칸디도 콘데품피도였다고 eldiario.es는 전한다. 훈케라스는 2031년까지, 나머지 셋은 2030년까지 자격정지 상태였다고 같은 보도는 전한다. ABC는 대법원이 헌법재판소를 앞질렀다는 제목으로 품피도에 대한 비판을 담았고, 라 방과르디아는 정부가 이 조치를 '축하할 일'이라고 평가했다고 전한다.
횡령은 2024년 대법원이, 당시 보도에 따르면 재산상 이익이 있었다고 보아 사면에서 제외했던 범죄다. 메커니즘은 제도적이다. 헌법재판소의 헌법소원 인용은 일반 법원이 새 결정을 내리도록 의무화하고, 대법원은 결론에서는 물러서되 반대 입장을 문서로 남긴다. 이는 아직 남은 수형자에게 같은 법리가 어떻게 적용될지를 정한다.
카탈루냐 정치를 따라가고 있다면, 이미 나온 대법원 결정과, 엘 파이스가 예고한 남은 지도부 여섯 명에 대한 헌법재판소 결정(아직 공개되지 않았다)을 구분하는 것이 좋다. 인용된 자격정지 날짜는 정치인의 발언이 아니라 결정문에 근거한다.
훈케라스와 정부처럼 결정을 환영하는 쪽은 유로파 프레스와 라 방과르디아에 따르면 이를 불의의 시정이자 헌법재판소가 해석한 대로 사면법을 이행한 것으로 제시한다. 이들에게 대법원의 저항은 이미 끝난 형사상 상황을 근거 없이 연장한 것이었다.
ABC가 전하는 비판자들과, eldiario.es에 따르면 결정문 자체는, 헌법재판소가 사안을 재판한 법원에 자기 해석을 강요하며 월권했고 재산상 이익이 있는 횡령은 사면에 맞지 않았다고 주장한다. 대법원이 의무 때문에만 물러섰다고 본다.
결정이 존재하고, 네 사람에게 사면을 적용하며, 바사의 헌법소원에 기댔다는 점은 확인됐다. 헌법재판소가 나머지 수형자를 어떻게 처리할지, 선거에 어떤 결과를 낳을지는 확인되지 않았다. 오늘은 결정문 전문과, 헌법재판소 판결에 대한 계류 중 불복이 있는지를 볼 만하다.
엘 파이스(대법원이 헌법재판소 법리를 받아들임, 10월 20일) · 유로파 프레스(훈케라스·로메바·투루유·바사 사면, 10월 20일) · 엘 문도(헌법재판소 명령에 따라 사면 적용, 10월 20일) · ABC(대법원이 헌재를 앞지름, 10월 20일) · 라 방과르디아(프로세스 지도부 사면, 10월 20일) · eldiario.es(대법원이 횡령을 사면하고 헌법재판소를 공격함, 10월 20일)
대법원, 헌법재판소 명령 따라 훈케라스·로메바·투루유·바사에 사면 적용
형사부는 프로세스(procés) 지도부 네 명의 횡령에 대한 책임을 소멸시키며 헌법재판소의 간섭을 비판한다.
대법원은 10월 20일 화요일 횡령으로 유죄를 받은 프로세스(procés) 지도부 오리올 훈케라스(Oriol Junqueras), 라울 로메바(Raül Romeva), 조르디 투루유(Jordi Turull), 돌로르스 바사(Dolors Bassa)에게 사면법을 적용했다고 유로파 프레스와 엘 문도는 전한다. 형사부는 판결에서 비롯된 형사 책임이 소멸됐음을 선언하고 이들의 전과 기록을 삭제하기로 하는 결정을 내렸다고 eldiario.es는 전한다. 재판부는 헌법재판소가 바사의 헌법소원을 인용하고 사면을 거부했던 대법원 결정들을 취소한 판결의 주문을 받아들였다고 엘 파이스와 eldiario.es는 전한다. 헌법재판소 재판관 7명의 다수는 대법원이 법의 예외 조항을 확대 해석했다고 보았고, 주심은 칸디도 콘데품피도(Cándido Conde-Pumpido)였다고 eldiario.es는 전한다. 훈케라스는 2031년까지, 나머지 셋은 2030년까지 공직 자격정지 상태였다고 같은 보도는 전한다. 넷은 2024년 대법원에서 이의신청(súplica)이 기각됐는데, 당시 보도는 재산상 이익을 이유로 횡령을 사면에서 제외했다고 전한다.
ABC는 대법원이 헌법재판소를 앞질렀다는 제목을 달고 품피도의 월권에 대한 비판을 실었으며, eldiario.es는 결정문이 헌법재판소의 '간섭'을 공격한다고 보도했다. 엘 파이스는 대법원이 끝까지 버텼다고 보도했고, 다른 기사에서는 헌법재판소가 아직 남은 프로세스 지도부 여섯 명에게도 사면을 적용하기 시작했다고 전했다. 훈케라스는 '불의뿐이던 곳에서 마침내 정의가 실현됐다'며 결정을 환영했다고 유로파 프레스는 전한다. 라 방과르디아는 정부가 이 조치를 환영하며 '축하할 일'이라고 평가했다고 전한다. 엘 문도는 이번 결정을 헌법재판소 명령의 직접적 결과로 본다. 이 명령은 대법원이 바사에 대해, 나아가 나머지 세 수형자에 대해서도 새 결정을 내리도록 의무화했다.