런던에서 열린 러셀 브랜드 재판 둘째 날, 그를 고발하는 첫 여성의 증언이 나왔다. BBC는 그녀가 주장된 공격 뒤 임신했을지 모른다는 두려움에 떨었다고 법정에서 말했다고 전했다. 가디언과 이브닝 스탠더드는 그가 ‘그저 재미’라고 말했다는 그녀의 진술을 전했고, 텔레그래프와 타임스는 그가 속옷 차림의 자신을 사진으로 찍어 달라고 그녀에게 요청했다는 말이 법정에서 나왔다고 전했다. 호주 ABC는 호텔 방에서 상의를 벗은 그의 사진이 법정에 제시됐다고 했다. 로이터는 그녀가 경찰에 자신을 탓했다고 말했다고 전했다. 수요일 검찰은 그를 ‘무자비하고’ ‘계산적이며 조종하려 드는’ 성범죄 포식자라고 묘사했다고 ITV 뉴스, 텔레그래프, 데일리메일, 가디언이 전했다. 그는 앞선 단계에서 무죄를 주장했다고, 우리가 목요일에 인용한 뉴욕타임스 보도가 전했다. 우리가 본 기간의 보도 가운데 변호인 측 반응을 실은 것은 없었다.
변호사들이 말로 설명하던 혐의를 처음으로 증인이 직접 다룬다. 모두진술은 증거가 아니며, 선서한 증언과 반대신문이 증거다. 이 재판은 또한 지난 하루 가장 널리 보도된 영국 소식이다.
할 일은 없다. 보도는 법정에서 나온 말을 공정하고 정확하게 전하는 데 한정되므로 한쪽 이야기가 다른 쪽보다 먼저 들린다. 고소인의 이름은 밝힐 수 없다. 브랜드는 배심원단이 판단할 때까지 무죄로 추정된다.
공개 법정에서의 기소를 지지하는 쪽은 중대한 혐의는 공개적으로 따져 보는 것이 최선이며, 고소인의 말을 직접 듣는 것이 공정한 재판의 핵심이라고 말한다.
변호인들은 한 증인의 진술이 증명은 아니며, 그녀의 증언은 반대신문에서 다퉈져야 하고, 보도가 배심원단의 판단을 앞질러서는 안 된다고 말할 것이다.
하루치 증언으로 정해지는 것은 없다. 지켜볼 것은 첫 여성에 대한 변호인 측의 반대신문, 다른 고소인들의 증언, 그리고 무엇을 보도해도 되는지에 관한 판사의 결정이다. 변호인 측 주장이 나오기 전까지 공정한 요약은 중대한 혐의가 법정에서 제기됐고 다투어지고 있다는 것뿐이다.
BBC, 가디언, 이브닝 스탠더드, 텔레그래프, 타임스, ABC(호주), 로이터, ITV 뉴스, 데일리메일, 더 텔레흐라프, 인디펜던트, 뉴욕타임스(앞선 보도) · 2026년 10월 14~15일
러셀 브랜드 재판, 그를 고발한 첫 여성 증언. 그는 무죄 추정을 받고 있고 아직 어느 것도 검증되지 않았다
목요일 법정에서 그를 고발하는 첫 여성의 이야기가 나왔다. 전날 검찰은 그를 ‘무자비한’ 포식자라고 불렀다. 지금까지 보도된 것은 모두 한쪽의 주장이다.
런던 법정에서 열린 러셀 브랜드 재판 둘째 날은 검찰의 모두진술에서 그를 고발하는 첫 여성의 증언으로 넘어갔다. BBC는 그녀가 법정에서, 주장된 공격 뒤 임신했을지 모른다는 두려움에 떨었다고 말했다고 전했다. 가디언과 이브닝 스탠더드는 일이 벌어지는 동안 그가 ‘그저 재미’라고 말했다는 그녀의 진술을 전했고, 스탠더드의 헤드라인은 주장된 사건이 노동당 당대회 뒤에 있었다고 적는다. 텔레그래프와 타임스는 그가 사전에 속옷 차림의 자신을 사진으로 찍어 달라고 그녀에게 요청했다는 말이 법정에서 나왔다고 전했고, 호주 ABC는 호텔 방에서 상의를 벗은 그의 사진이 법정에 제시됐다고 전했다. 로이터는 그녀가 경찰에 자신을 탓했다고 말했다고 전했고, 스탠더드는 입이 막힌 기분이었고 맞서 싸울 수 없었다는 그녀의 진술을 실었다. 성범죄 사건의 고소인은 평생 익명이 보장되므로 여기서는 그녀의 이름을 밝히지 않는다.
수요일 검찰은 브랜드를 ‘무자비하고’ ‘계산적이며 조종하려 드는’ 성범죄 포식자라고 묘사했고, ITV 뉴스, 텔레그래프, 데일리메일, 가디언이 이 주장을 전했다. 데일리메일과 네덜란드 일간지 더 텔레흐라프는 검사들이 그가 여성 5,000명과 잠자리를 갖는 것을 목표로 삼았다고 말했다고 전했고, 그가 노렸다고 주장되는 여섯 여성이 서로 알지 못했다는 보도는 데일리메일뿐이다. 목요일 그는 ‘더없이 축복받았다’고 느낀다고 말하며 법정에 도착했다고 인디펜던트가 전했다. 그는 앞선 단계에서 무죄를 주장했다고, 우리가 목요일에 인용한 뉴욕타임스 보도가 전했다. 우리가 본 기간의 보도 가운데 이 답변을 되풀이하거나 변호인 측 반응을 실은 것은 없다. 모두진술은 검찰이 입증하겠다고 말하는 내용을 밝히는 것이다. 증거가 아니다.
이 사건은 지난 하루 가장 널리 보도된 영국 소식으로, 적어도 아홉 개 매체가 다뤘으며 재판이 이어지는 동안 매일 아침 다시 실릴 것이다. 지켜볼 것은 변호인 측이 첫 여성의 증언을 반대신문에서 어떻게 따지는지, 그리고 다른 고소인들이 차례가 오면 무엇을 말하는지다. 법정 일정도, 오늘 재판이 열리는지에 관한 소식도 보지 못했으므로 밝히지 않는다. 보도는 법정에서 나온 말을 공정하고 정확하게 전하는 데 한정되며, 이는 한쪽 이야기가 다른 쪽보다 먼저 들린다는 뜻이다. 하루치 증언에서 어느 쪽으로든 평결을 읽어 내지 마라. 브랜드는 배심원단이 달리 판단하기 전까지 무죄로 추정된다.