火曜、最高裁はラフル・ガンディー氏に対する刑事名誉毀損の裁判を停止した。ヴィクラム・ナート判事とアパレシュ・クマール・シン判事の合議体は、マハーラーシュトラ州の第一審裁判所での以後の手続きを止め、州政府と原告のM・H・シュリシュリマル氏に通知を発し、4週間以内の回答を求めた（The Hindu、Mint）。Hindustan Timesによると、最高裁は、2019年に出された召喚状の取り消しを拒んだボンベイ高裁の命令を調べることに同意した。事件は、ナレンドラ・モディ首相についての2019年の発言をめぐるもので、Bar and BenchとMintは「コマンダー・イン・シーフ」発言と呼び、India Todayの見出しは「チョウキダール・チョール・ハイ」事件と呼ぶ。Aaj Takはこれをラファール取引と結びつける（1社のみ）。これとは別に、The Hinduによると、ウッタル・プラデーシュ州の裁判所は、2018年のガンディー氏のアミット・シャー氏についての発言をめぐる別の名誉毀損事件で、10月26日に判決を言い渡すと定めた（1社のみ）。
停止命令とは、最高裁が2019年の召喚状は維持されるべきだったかを調べる間、ガンディー氏の刑事事件の一つが第一審裁判所で止まるということだ。刑事名誉毀損が政治的な発言にどこまで及ぶかも示している。首相についての発言が、何年も続く裁判になりうるのだ。
日常は変わらない。事件を追っているなら、最高裁が判断するまで裁判は進まず、次の目安は、およそ4週間後の回答の期限と、ウッタル・プラデーシュ州での10月26日の判決だ。停止を無罪のように言う投稿には注意を。そうではない。
刑事名誉毀損は政治的な発言を封じる武器だと見る人々は、首相についての言葉で指導者が裁判にかけられる前に、最高裁がよく調べるのは当然だと言う。
告訴を支持する人々は、召喚状は第一審裁判所が確かめるべき段階であり、停止は暫定的な中断で判断ではなく、誰についての発言でも名誉毀損になりうると言う。
停止は一時停止ボタンであって、結果ではない。3つの日付を見よう。約4週間後の回答の期限、ウッタル・プラデーシュ州での10月26日の判決、不備が直ったあとで最高裁がINDIA連合の申し立てを審理リストに載せるかどうか。それまでは、停止を発言そのものへの見解と読まないこと。
The Hindu · Mint · Hindustan Times · The Economic Times · NDTV · Live Law · Bar and Bench · India Today（10月13日）
最高裁、ラフル・ガンディー氏の刑事名誉毀損の裁判を停止 2019年のモディ首相への発言をめぐり マハーラーシュトラ州と原告に回答を求める
停止の対象は、第一審裁判所での以後の手続きだ。発言が名誉毀損に当たるかどうかは述べていない。最高裁はまず、ボンベイ高裁が2019年の召喚状を維持した理由を調べる。
最高裁は火曜、ラフル・ガンディー氏に対する刑事名誉毀損の裁判を停止した。2019年にナレンドラ・モディ首相について述べた発言をめぐる事件だ。The Hinduによると、ヴィクラム・ナート判事とアパレシュ・クマール・シン判事の合議体は、マハーラーシュトラ州の第一審裁判所での以後の手続きを止め、州政府と原告のM・H・シュリシュリマル氏に通知を発し、4週間以内の回答を求めた。Mintも同じように伝え、Hindustan Timesは、2019年に出された召喚状の取り消しを拒んだボンベイ高裁の命令を、最高裁が調べることに同意したと付け加える。
報道機関は、この発言を違う呼び方で言う。Bar and BenchとMintは「コマンダー・イン・シーフ」発言と呼ぶ。「コマンダー・イン・チーフ（最高司令官）」をもじったものだ。India Todayの見出しは「チョウキダール・チョール・ハイ」事件と呼び、Aaj Takはこの事件をラファール戦闘機取引と結びつけるが、これはこの1社だけの情報だ。いずれも同じ争いを述べている。2019年にガンディー氏がモディ氏について述べたことをめぐる、私人による告訴だ。
停止命令は、最高裁が目の前の問題を調べる間、第一審裁判所を止めるものだ。無罪ではなく、発言が名誉毀損に当たるかどうかを最高裁は述べていない。通知は、相手方に答えさせるだけのものだ。インドでは名誉毀損は今も刑事上の犯罪で、最高裁が2016年に支持したため、政治家の発言が召喚、裁判、長い上訴につながりうる。最高裁が調べることにしたのは、発言の是非よりも狭い問題、つまり、ボンベイ高裁が2019年の召喚状をそのままにしたのが正しかったかどうかだ。
ガンディー氏にとって、法廷で重い一日だった。The Hinduによると、現職・元職の議員が被告となる事件を扱うウッタル・プラデーシュ州のMP・MLA裁判所は、2018年にベンガルールでの選挙運動中に、当時のBJP総裁で現在は連邦内相のアミット・シャー氏について述べた発言をめぐる別の名誉毀損事件で、10月26日に判決を言い渡すと定めた。これは1社の情報だ。最高裁事務局はまた、ガンディー氏が他のINDIA連合の指導者とともに首席選挙管理委員に対して出した申し立てに10件の不備を指摘したため、この事件はまだ審理リストに載っていない（The Hindu、The Economic Times、Mint）。隣の記事を参照。政治面では、ガンディー氏は次の手を練るため、INDIA連合の指導者を自宅での茶会に招き（Dainik Jagran、India Today）、Hindustan Timesによると、野党は「民主主義を取り戻すミッション」を発表し、「インド・プラス」グループを計画している。The Economic Timesは、連日のデリーでの行進は祝祭期のため休止すると言う。
停止は救済であって、潔白の証明ではなく、見出しより日付が大事だ。回答の期限は4週間後で、火曜から数えるとおよそ11月10日になる。こちらが見た報道は、審理の日を挙げていない。ウッタル・プラデーシュ州の10月26日の判決が先に来る。