韓国版
日本版
米国版ソウル高裁刑事7部(裁判長ク・フェグン)は23日、オ・セフン・ソウル市長の政治資金法違反事件の控訴審で無罪を言い渡したと京郷新聞と東亜日報が報じた。1審は7月、市長職喪失刑に当たる罰金1000万ウォンを言い渡した。裁判部は、核心的な争点に対する直接証拠はミョン・テギュン氏の供述が唯一だと説明し、「ミョン・テギュンの供述をそのまま信じるのは難しい」と述べたと東亜日報が伝えた。京郷新聞によると、裁判部は、オ市長が具体的に世論調査を依頼し対価を支払ったことが合理的な疑いなく証明されたとは見がたいと判断した。東亜日報は、判決文に、ミョン氏がオ市長に不利になるよう調査を操作しろと指示したという供述が盛り込まれたと報じた。特検は上告すると明らかにしたと聯合ニュースが伝えた。
この事件は直接証拠がミョン氏の供述一つだけで、その供述をどこまで信じられるかが有罪・無罪を分けた。1審の罰金1000万ウォンが市長職喪失刑だったため、控訴審の結果はすなわち市長職を維持できるかどうかであり、大法院が同じ争点をあらためて判断することになる。
ソウル市民にとっては、市長の交代や補欠選挙の可能性が当面は小さくなったという意味だ。ただ、東亜日報が伝えたとおり、大法院の宣告は来年初めと見込まれ、市政と政治日程に不確実性が残る。
無罪は司法の場で筋が通ったという見方だ。朝鮮日報は社説で、今回の判決はミン・ジュンギ特検の無理な起訴にまた一件が加わったものだと評価した。直接証拠が供述一つだけの事件を起訴したこと自体が問題だという論理だ。
判決をすぐに結論とみるのは早いという見方だ。京郷新聞は社説で、大法院が疑念が残らないよう厳正に判断することを促した。特検は「失望した」として、上告して正すと明らかにしたと聯合ニュースが伝えた。
確認されたのは、控訴審の無罪宣告、判断の核心がミョン氏の供述の信憑性だったこと、特検が上告の方針を明らかにしたことだ。確認されていないのは、大法院の判断の方向と時期だ。きょうは、特検が実際に上告状を出すか、オ市長がどんな立場を追加で示すかを見ればよい。
聯合ニュース(控訴審無罪/特検の立場、10/23) · 東亜日報(判決文分析、10/23) · 京郷新聞(裁判部の判断、10/23) · 韓国経済(オ・セフンの反応、10/23) · 朝鮮日報(社説/速報、10/23～24)
オ・セフン・ソウル市長、「ミョン・テギュン世論調査肩代わり」控訴審で無罪…1審の罰金刑を覆す
ソウル高裁刑事7部、ミョン・テギュン氏の供述の信憑性を認めず…特検「上告して正す」
ソウル高裁刑事7部(裁判長ク・フェグン)は23日、オ・セフン・ソウル市長の政治資金法違反の疑いに対する控訴審の宣告公判で、無罪を言い渡した。オ市長は2021年のソウル市長補欠選挙の局面で、政治ブローカーのミョン・テギュン氏に世論調査を依頼し、後援者のキム・ハンジョン氏にその費用を代わりに払うよう求めた疑いで起訴された。1審は7月、オ市長に市長職喪失刑に当たる罰金1000万ウォンを言い渡したが、控訴審で覆ったと聯合ニュースと東亜日報が報じた。京郷新聞によると、裁判部は「オ・セフンがミョン・テギュンに具体的な世論調査を依頼し、その対価として金を支払ったことが、合理的な疑いなく証明されたとは見がたい」と述べた。東亜日報は、裁判部が核心的な争点に対する直接的な証拠はミョン氏の供述が唯一だと説明したと伝えた。裁判部は「ミョン・テギュンの供述をそのまま信じるのは難しい」と述べ、一部の供述だけに信憑性を認めて有罪の証拠にするには、残りの供述を裏付ける十分な根拠や補強証拠が必要だと説明したと東亜日報が報じた。聯合ニュースは、オ市長が依頼したという世論調査の範囲と時期も確認されないと裁判部が判断したと伝えた。
東亜日報は、判決文に、ミョン氏が2021年の補欠選挙当時「オ・セフンが1位になる調査を持ってきてはいけない。生意気だ」と言って、オ市長に不利になるよう世論調査を操作しろと指示したという供述が盛り込まれたと報じた。キム・ゴンヒ特検(特別検事ミン・ジュンギ)が、ミョン氏がオ市長の依頼で調査を行ったとみて起訴したのとは異なり、裁判部は、ミョン氏側がむしろオ市長に不利になるよう結果に手を加えた状況があると判断したという。韓国経済は、宣告直後にオ市長が涙ぐみながら「期待に背かないよう一生懸命働く」と述べたと伝え、聯合ニュースは、オ市長が潔白を信じてくれたソウル市民に感謝するとの立場を示したと報じた。特検は「失望した。上告して正す」との立場を出したと聯合ニュースが伝えた。東亜日報は、控訴審判決が大法院でそのまま確定すればオ市長は市長職を維持し、大法院の宣告は来年初めと見込まれると報じた。京郷新聞は、ソウル市の内外で「事実上、大統領選モードに入った」という声が出ていると伝えた。