La communauté des Premières Nations de Cold Lake, en Alberta, poursuit Ottawa en justice au sujet de l'accélération du projet Pacific Link, ont rapporté jeudi The Globe and Mail et Radio-Canada. Selon Radio-Canada, elle conteste la désignation d'intérêt national ; le Globe évoque un manque de consultation. Par ailleurs, les députés devaient tenir un premier vote sur le projet de loi C-39, qui étendrait l'approche « un projet, un examen, un an », a rapporté le Globe. Une couverture antérieure de CTV News indiquait qu'il transfère de nombreux examens à la Régie de l'énergie du Canada. Nous n'avons pas trouvé le résultat du vote.
Pacific Link est le premier grand test pour savoir si un délai de consultation raccourci peut résister devant un tribunal. Si un juge conclut qu'Ottawa a manqué à son obligation de consulter, comme l'a fait la Cour d'appel fédérale dans le dossier Trans Mountain en 2018, le modèle accéléré qui sous-tend le projet de loi C-39 perd son principal argument : la rapidité.
Si vous travaillez dans l'énergie, la construction ou les chaînes d'approvisionnement de l'Alberta et de la Colombie-Britannique, surveillez le calendrier du tribunal avant celui du projet. Pour tous les autres, la facture se fera sentir plus tard : on verra si un pipeline est construit et qui paie les retards.
Le Canada doit approuver plus vite les projets d'édification nationale, et un échéancier clair donne de la certitude aux investisseurs. Une consultation peut être réelle tout en étant limitée dans le temps.
La consultation est une obligation légale, et non une case à cocher. Une fenêtre de deux mois pour un pipeline qui traverse des territoires autochtones appelle les batailles judiciaires qu'elle est censée éviter.
Ne prenez pas une poursuite pour un verdict. Il faut surveiller le dépôt lui-même, toute demande de suspension de la désignation et la question de savoir si d'autres nations le long du tracé se joignent au recours. D'ici là, le résultat du vote sur le projet de loi C-39 et l'échéancier du projet restent à confirmer.
The Globe and Mail · Radio-Canada (8-9 oct.). Contexte : CTV News, The Logic, Union des chefs indiens de la Colombie-Britannique (couverture antérieure).
Les Premières Nations de Cold Lake poursuivent Ottawa en justice au sujet du pipeline Pacific Link accéléré
La contestation survient alors que les députés tiennent un premier vote sur le projet de loi C-39, qui étendrait l'approche « un projet, un examen » à davantage de grands projets.
La communauté des Premières Nations de Cold Lake, en Alberta, poursuit le gouvernement fédéral en justice au sujet de la décision d'Ottawa d'accélérer le pipeline Pacific Link, ont rapporté jeudi The Globe and Mail et Radio-Canada. Selon Radio-Canada, les Premières Nations contestent la décision de désigner le projet comme étant d'intérêt national, dans ce que son reportage présente comme un contrôle judiciaire. Le Globe affirme que la communauté s'inquiète d'un manque de consultation. Aucun des reportages que nous avons lus n'indique quand un tribunal pourrait entendre la cause, et aucune décision n'a été rendue.
Une couverture antérieure, notamment celle de CTV News, indiquait que la désignation raccourcit à environ deux mois le délai pour respecter l'obligation de consulter les communautés autochtones touchées. Ottawa a dit avoir consulté plus de 140 communautés le long du tracé potentiel ; nous n'avons pas revérifié ce chiffre aujourd'hui. L'Union des chefs indiens de la Colombie-Britannique a rejeté la désignation, et la bande indienne de Coldwater a dit étudier un recours en justice. Jeudi, le Globe a aussi rapporté que les députés devaient tenir un premier vote sur le projet de loi C-39, qui étendrait l'approche « un projet, un examen, un an » et, selon CTV, transférerait de nombreux examens à la Régie de l'énergie du Canada. Le chef du NPD, Avi Lewis, a déclaré que les Canadiens n'avaient pas voté pour une refonte complète du processus d'examen, et des leaders syndicaux et autochtones ont exprimé leur opposition. Le résultat du vote n'est pas encore confirmé.