Ausgabe Australien
Ausgabe Deutschland
Ausgabe Frankreich
Ausgabe Indien
Ausgabe Italien
Ausgabe Japan
Ausgabe Kanada
Ausgabe Niederlande
Ausgabe Spanien
Ausgabe Südkorea
Ausgabe Taiwan
Ausgabe Vereinigte Staaten
Ausgabe Vereinigtes KönigreichDie Tagesschau berichtete am 21. Oktober, Russlands Präsident Putin erkläre sich nach einem Treffen mit dem US-Sondergesandten Witkoff offenbar zu neuen Verhandlungen bereit. Mehrere Medien meldeten, Russland stimme einem Dreiertreffen mit den USA und der Ukraine zu und sei bereit für Gespräche mit beiden Seiten. Zuvor war gemeldet worden, dass Witkoff nach Russland reist. Der ukrainische Präsident Selenskyj sagte, er wolle »so bald wie möglich« Gespräche mit den USA und Russland. Der Spiegel schrieb, Selenskyj zeige sich offen dafür, die Frontlinie einzufrieren. Laut Bloomberg verteidigte US-Außenminister Rubio am Mittwoch die US-Unterstützung für die Ukraine. Einen Termin oder Ort für das Treffen nannten die Berichte nicht.
Ein Dreiertreffen wäre ein Format, in dem Russland, die USA und die Ukraine gemeinsam am Tisch sitzen; bisher liefen Kontakte häufig über Gesandte. Die Frage, ob die Frontlinie eingefroren wird, berührt den Kern jeder Verhandlung: Territorium, Sicherheitsgarantien und die Dauer des Krieges.
Für Deutschland und Europa hängen Energiepreise, Sicherheitslage und die Kosten der Ukraine-Hilfe davon ab, ob verhandelt wird. Wer die Meldungen verfolgt, kann zwischen Gesprächsbereitschaft und einem tatsächlichen Termin unterscheiden.
Befürworter von Verhandlungen sehen in der russischen Zustimmung und in Selenskyjs Offenheit eine Chance, die Kämpfe zu begrenzen. Dass die Ukraine selbst am Tisch sitzen soll, werten sie als wichtiges Signal.
Skeptiker verweisen darauf, dass Putin laut Tagesschau nur »offenbar« zugestimmt hat und Bedingungen offen sind. Das Einfrieren der Frontlinie ist umstritten, weil es Gebietsverluste faktisch festschreiben könnte.
Gesichert sind die Berichte über eine russische Zustimmung zu Dreiergesprächen und Selenskyjs Wunsch nach schnellen Gesprächen. Nicht gesichert sind Termin, Ort, Teilnehmer und Bedingungen. Heute lohnt der Blick auf Bestätigungen aus Moskau, Kiew und Washington und darauf, ob Witkoff tatsächlich reist.
Tagesschau (Putin stimmt neuen Gesprächen zu, 21.10.) · Spiegel (Selenskyj offen für Einfrieren der Frontlinie, 21.10.) · Bloomberg (Rubio zur US-Unterstützung, 21.10.)
Russland signalisiert Zustimmung zu Dreiergesprächen mit USA und UkraineRussland signalisiert Zustimmung zu Dreiergesprächen mit USA und Ukraine
Nach einem Treffen mit dem US-Sondergesandten Witkoff erklärt sich Putin offenbar zu neuen Verhandlungen bereit; Selenskyj will so bald wie möglich Gespräche.
Russland hat sich nach Angaben mehrerer Medien bereit erklärt, an einem Dreiertreffen mit den USA und der Ukraine teilzunehmen. Die Tagesschau berichtete am Mittwochabend, Präsident Wladimir Putin habe nach einem Treffen mit dem US-Sondergesandten Witkoff neuen Verhandlungen offenbar zugestimmt. Zuvor war gemeldet worden, dass Witkoff nach Russland reist; anschließend hieß es in mehreren Berichten, Putin habe mit ihm über den Ukraine-Krieg gesprochen. Russland sei bereit für Gespräche mit der Ukraine und den USA, lautete die Zusammenfassung in den Meldungen. Einen Termin oder einen Ort für das Dreiertreffen nannten die Berichte nicht.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, er wolle »so bald wie möglich« Gespräche mit den USA und mit Russland. Der Spiegel berichtete außerdem, Selenskyj zeige sich offen dafür, die Frontlinie einzufrieren, und stellte die Frage, wie Putin auf mögliche Friedenslösungen in seinem Angriffskrieg reagiert. US-Außenminister Marco Rubio verteidigte nach Angaben von Bloomberg am Mittwoch die Unterstützung der Trump-Regierung für die Ukraine und sagte, das Land würde ohne die Hilfe der USA nicht existieren. Eine Reaktion Moskaus auf Selenskyjs Äußerung zur Frontlinie ist in den vorliegenden Berichten nicht enthalten.
Wort des Tages
Frontlinie einfrierenAußenpolitikGemeint ist, die Kämpfe entlang der aktuellen Linie anzuhalten, ohne dass die Territorialfrage abschließend geklärt wird.