憲法裁判所がギブラン氏の学歴要件をめぐる訴えを受理しないと判断したあと、エカ・ウィドド氏（PKB、第2委員会）は特別委員会を提案し、弾劾に触れた（detik）。PDIPのコマルディン・ワトゥブン氏とデディ・シトルス氏は、ギブラン氏に辞任を求めるか、特別委員会を支持した（CNN Indonesia、Sindonews）。ゴルカルは弾劾は政党執行部の合意しだいとし、民主党は国政調査権をまだ議論しておらず、PKBは決めていない（IDN Times）。Berandasulselは、ゲリンドラが論争の幕引きを求めたと書いた。Tirto: 弾劾には国会の3分の2の賛成が要る。
憲法裁判所の判断は、論争を法廷から国会（DPR）へ移した。弾劾について最終判断をする場所だ。
公共サービスへの直接の影響はない。休会が近づくなか、国会が実際に特別委員会を設けるかを見たい。
特別委員会は、学校や関係機関を呼んで、憲法裁判所の指摘を検証できる。
特別委員会の提案は政治的な駆け引きになりうる。3分の2の賛成がなければ、弾劾は進まない。
個々の議員の反応は、政党の立場ではない。物差しは、会派の正式な文書、署名された国政調査権または特別委員会の提案、そして連立で最大の党としてのゲリンドラの立場だ。
CNN Indonesia、detik、IDN Times、Tirto、Sindonews、Berandasulsel（2026年10月7–8日）
ギブラン氏の学歴めぐる憲法裁判所の判断を受け、PKBとPDIPの議員が特別委員会を推す。各党は正式な立場を示さず
副大統領の弾劾には国会の3分の2の賛成が要る。ゴルカルは党執行部の合意を待つとし、PKBはまだ何も決めていないと述べた。
憲法裁判所（MK）がギブラン副大統領の学歴要件をめぐる訴えを受理しないと判断した翌日、政治の側の反応が出始めた。CNN Indonesia、detik、IDN Times、Tirto、Sindonewsが伝えた。国会第2委員会のPKB所属委員エカ・ウィドド氏は、憲法裁判所の指摘に対応するため特別委員会（pansus）の設置を提案し、弾劾の可能性にも触れたとdetikは報じた。PDIPのコマルディン・ワトゥブン氏はギブラン氏が自発的に辞任するよう促し、同じPDIPのデディ・シトルス氏は、ギブラン氏の立候補は初めから要件を満たしていなかったとの見方を示した。
ほかの党はもっと慎重だった。ゴルカルは、弾劾は政党執行部の合意しだいだと述べた。民主党（Demokrat）は判断を尊重するとし、国政調査権（hak angket）はまだ議論していない。Berandasulselは、ゲリンドラ（Gerindra）が論争の幕引きを求めたと書いた。IDN Timesは、PKBは特別委員会についてまだ何も決めていないと記した。Tirtoは、副大統領の弾劾には国会の3分の2の支持が要るため、この提案は正式な手続きにはまだほど遠いと説明した。
HukumonlineとUMYが引用した専門家は、憲法裁判所の指摘は主文ではなく理由づけの部分にあるため、判断がそのままギブラン氏の立候補の無効を意味するわけではないと注意を促した。DailyDropは、今号の取材期間にギブラン氏や大統領宮殿の公式な発言を確認できていない。