香港の《文匯報》と《大公報》は13日、民進党の台北市長選候補・沈伯洋氏の父親、沈土城氏の名義の兆億公司が、昨年6月に中国から懲戒を受けた後、VWAY公司に切り替えて中国との取引を続けていると報じた（自由時報、中央社）。国台弁は14日の記者会見でVWAYに懲戒を科し、中国企業との取引を禁じると発表し、相手側に「自ら潔白を証明する」よう求めた（自由時報、聯合報）。沈伯洋氏は、これは古い飯の炒め直しで、すでに何度も釈明していると反論した。陸委会はこれを民主的な選挙に干渉する悪質な行為と呼び、民進党団は、民主国家は他国が選挙に介入するのを許さないと述べた（中央社、自由時報）。同じ記者会見で国台弁は、蔡康永氏が沈伯洋氏の選挙対策本部の発足大会に出席したことも批判し、曹興誠氏の弟が上海に入境しようとして拒まれたとも述べた。中央社は匿名の関係者の話として、国台弁はまず香港メディアを通じて指摘をぶつけ、それを台湾メディアに転送したが、台湾メディアの多くは追随しなかったため、記者会見で仕掛け直したと伝えた。香港メディアが言う「殻の取り替え」と実際の取引内容について、発稿時点で独立した検証は確認できていない。
選挙は残り44日となり、こうした情報は候補者のイメージと議論の焦点に直接影響する。さらに重要なのは、北京が「懲戒」のような一方的な措置で候補者の家族の企業を扱い、台湾に対して政治的な主張を持つ公的機関を、台湾の選挙の話題に関与させていることだ。そして相手側に「自ら潔白を証明する」よう求めるのは、立証責任を指摘された側に押しつけるに等しい。
台北市民なら、この件を三つの層に分けて見るとよい。香港メディアの指摘は事実か、北京の懲戒は妥当か、境外からの圧力に市長がどう対応することを期待するか。三つとも政見の比較ではなく、政見の比較に代わるべきものでもない。関連する投稿を転送する前に、出どころが香港メディアなのか、国台弁なのか、台湾の所管当局なのかを確かめてほしい。
沈伯洋氏の陣営、陸委会、民進党は、これは北京が香港メディアと公的機関を連動させ、選挙期間中に中傷と圧力をかけるもので、選挙介入にあたるとみる。民進党団はさらに、同じ筋書きは昨年もすでに演じられたと述べた。
国台弁の立場は、「台湾独立」と関わりながら大陸の恩恵を稼ごうとする人は、誰も「両面人」を演じてはならず、関係する一族企業は台湾社会に説明すべきだというものだ。VWAYへの処分を「懲戒」と呼んでいる。
私たちは三つのことを分けて考える。すでに起きたのは、香港メディアの報道、国台弁の発表、各方面の反応。確認されていないのは、兆億とVWAYの関係と取引の内容。本当に誰かが答えるべきなのは、台湾の所管当局が調べたのか、何が分かったのか、だ。この三つが一本の線につながるまでは、どちらか一方の見出しだけでは足りない。今後見るべきは、沈土城氏か2社が正面から回答するか、陸委会か司法機関が検証結果を公表するか、国台弁がさらに名指しする人を増やすかどうかだ。
自由時報 · 中央社 · 聯合報 · 鉅亨網 · 中央広播電台 · Taipei Times（10月13日〜14日）
国台弁、沈伯洋氏の父親の別の会社に「懲戒」を発表 沈氏は選挙期間中の泥かけだと反論、陸委会は「民主的な選挙への干渉」と非難
発端は、香港の《文匯報》《大公報》が13日に伝えた報道だ。兆億公司は昨年制裁を受けた後、VWAY公司に切り替えて中国との商売を続けているという。国台弁は14日にこれに続き、VWAYの取引を禁止すると発表した。ただ、この指摘そのものについて、台湾当局や第三者による検証結果は確認できていない。
香港の《文匯報》と《大公報》は13日、相次いで報道し、民進党の台北市長選候補・沈伯洋氏の父親、沈土城氏の名義の兆億公司が、昨年6月に中国から「懲戒」を受けた後、別のVWAY公司に切り替えて中国との取引を続けていると指摘した（自由時報、中央社）。中国国務院台湾事務弁公室（国台弁）は14日の記者会見で、VWAYに「懲戒」を科し、中国企業との取引を禁じると発表した。報道官の陳斌華氏は、相手側に「自ら潔白を証明する」よう求め、台湾社会に説明すべきだとした（自由時報、聯合報）。同じ記者会見で国台弁は、司会者の蔡康永氏が沈伯洋氏の選挙対策本部の発足大会に出席したことも批判し、大陸の恩恵を稼ぎながら「両面人」を演じることは誰にもできないと述べた。また、元聯華電子会長・曹興誠氏の弟が最近、上海に入境しようとして拒まれたのは、曹氏が「台湾独立の頑固分子」のリストに載せられており、家族も同様に入境を禁じられているためだと述べた（聯合報、自由時報、経済日報）。沈伯洋氏は先日、趙少康氏のインタビューで、政治的な前提がなければ上海台北双城フォーラムに参加できるが、交流にはリスク管理が必要だと述べた。国台弁はこれに対し、「台湾独立の頑固分子」には両岸交流を語る資格がないと応じた（自由時報）。
沈伯洋氏は14日に反応し、「古い飯を炒め直しただけ」で、すでに何度も釈明していると述べた。また、自分はとうに指名手配され制裁も受けており、相手がほかにどんな「新しい料理」を出してくるか見てみたいと語った（中央社、自由時報）。同氏の選挙事務所は、台北市民が選ぶのは台北市長であり、このやり方は市民の信頼を得られないと述べた（中央社）。陸委会は、民主的な選挙に干渉する悪質な行為だと述べた。民進党の立法院党団は、自国の選挙に他国が手を伸ばすのを許す民主国家はないと述べた（自由時報、中央社）。中央社は事情を知る関係者の話として、国台弁はまず香港メディアを通じて指摘を発表し、それを台湾メディアに転送したが、台湾メディアの多くは追随しなかったため、記者会見でもう一度仕掛けたのだと伝えた。これは匿名の説明で、第二の情報源は確認できていない。兆億とVWAYの間に香港メディアが言うような関係が本当にあるのか、実際にどんな商売をしていたのか、沈土城氏とこの2社が回答したかどうかは、いずれも確認できていない。台湾の所管当局も調査結果を公表していない。
もう少し大きな背景で見ると、これは北京が連日、台湾の選挙周辺の人物に仕掛けている動きだ。12日、中国はパラグアイとベリーズの2カ国の閣僚に制裁を科すと発表した。ベリーズの首相は14日、この制裁は不当で、自分の政府の台湾支持をかえって強めるだけだと述べた（中央社、自由時報）。米国務省も12日に声明を出し、主権的権利を行使する国に対する北京の「威圧的で攻撃的な行動」に反対した（自由時報）。確認できるのは、時系列と公的な動きだ。香港メディアが13日に報じ、国台弁が14日に発表し、台湾当局と当事者が同日に反応した。確認を待つのは、核心の指摘そのものだ。11月28日の統一地方選挙まで、きょうから数えてあと44日になる。