홍콩 《문회보》와 《대공보》는 13일, 민진당 타이베이 시장 후보 선보양의 부친 선투청 명의의 자오이가 지난해 6월 중국의 징계를 받은 뒤 VWAY라는 회사로 중국과 계속 거래해 왔다고 보도했다(자유시보, 중앙통신사). 대만판공실은 14일 기자회견에서 VWAY에 징계를 시행해 중국 회사와의 거래를 금지한다고 발표하고, 상대방에게 '스스로 결백을 입증하라'고 요구했다(자유시보, 롄허보). 선보양은 이것이 묵은 밥 다시 볶기이며 이미 여러 차례 해명했다고 응답했다. 대륙위원회는 민주 선거를 방해하는 악질적 행위라고 했고, 민진당 의원단은 민주국가는 타국의 선거 개입을 용납하지 않는다고 말했다(중앙통신사, 자유시보). 같은 기자회견에서 대만판공실은 차이캉융이 선보양 선거 본부 발족식에 참석한 것을 비판했고, 차오싱청의 동생이 상하이에 입국하려다 거부당했다고도 했다. 중앙통신사는 익명의 정통한 인사를 인용해, 대만판공실이 먼저 홍콩 매체를 통해 말을 내보낸 뒤 대만 매체에 퍼 날랐지만 대다수 대만 매체가 따라가지 않아 기자회견에서 한 번 더 판을 벌였다고 전했다. 홍콩 매체가 말하는 '껍데기 바꾸기'와 실제 거래 내용은 발행 시점까지 독립적 검증을 찾지 못했다.
선거가 마지막 44일에 들어선 만큼 이런 소식은 후보의 이미지와 논의의 초점에 곧바로 영향을 준다. 더 중요한 것은, 베이징이 '징계' 같은 일방적 조치로 후보 가족의 기업을 다루면서 대만에 정치적 주장을 가진 공식 기구가 대만의 선거 화제에 끼어들게 된다는 점이다; 상대에게 '스스로 결백을 입증하라'고 요구하는 것은 입증 책임을 의혹을 받는 쪽에 떠넘기는 것이기도 하다.
타이베이 시민이라면 이 일을 세 겹으로 나눠 볼 수 있다: 홍콩 매체의 의혹이 사실인가, 베이징의 징계가 합당한가, 역외 압력에 시장이 어떻게 대응하기를 기대하는가. 셋 다 공약 비교와 같지 않고, 공약 비교를 대신해서도 안 된다. 관련 게시물을 퍼 나르기 전에 출처가 홍콩 매체인지, 대만판공실인지, 대만의 주무 기관인지 먼저 보라.
선보양 진영, 대륙위원회, 민진당은 이것이 베이징이 홍콩 매체와 공식 기구를 맞물려 선거 기간에 흠집을 내고 압박하는 선거 개입이라고 본다; 민진당 의원단은 같은 각본이 지난해에도 이미 상연됐다고 했다.
대만판공실의 입장은, '대만독립'과 얽히면서 대륙의 이익을 챙기려는 사람은 누구도 '양면인'이 될 수 없고 연루된 가족 기업은 대만 사회에 설명해야 한다는 것이다; VWAY에 대한 조치를 '징계'라고 부른다.
우리는 세 가지를 나눈다: 이미 벌어진 것은 홍콩 매체의 보도, 대만판공실의 발표와 각 측의 응답이고; 확인되지 않은 것은 자오이와 VWAY의 관계와 거래 내용이며; 정말 누군가 답해야 할 것은 대만의 주무 기관이 조사했는지, 무엇을 알아냈는지다. 이 세 가지가 한 줄로 이어지기 전에는 어느 한쪽의 제목만 봐서는 충분하지 않다. 앞으로 볼 것: 선투청이나 두 회사가 정면으로 응답하는지, 대륙위원회나 사법 당국이 검증 결과를 공개하는지, 대만판공실이 더 많은 사람을 지목하는지.
자유시보 · 중앙통신사 · 롄허보 · 쥐헝왕 · 중앙광파전대 · 타이베이 타임스(10월 13일~14일)
대만판공실, 선보양 부친의 또 다른 회사에 '징계' 발표; 선보양은 선거철 흙탕물 끼얹기라 말해, 대륙위원회는 '민주 선거 방해'라고 비판
발단은 홍콩 《문회보》와 《대공보》의 13일 보도다. 자오이(兆億)가 지난해 제재를 받은 뒤 VWAY라는 회사로 중국 사업을 이어 갔다는 내용이다. 대만판공실은 14일 이를 받아 VWAY에 거래 금지를 발표했다. 이 의혹 자체에 대해서는 대만 당국이나 제3자의 검증 결과를 찾지 못했다.
홍콩 《문회보》와 《대공보》는 13일 잇따라 보도를 싣고, 민진당 타이베이 시장 후보 선보양의 부친 선투청 명의의 자오이가 지난해 6월 중국의 '징계'를 받은 뒤 다른 회사인 VWAY로 중국과 계속 거래해 왔다고 주장했다(자유시보, 중앙통신사). 중국 국무원 대만사무판공실(대만판공실)은 14일 기자회견에서 VWAY에 징계를 시행해 중국 회사와의 거래를 금지한다고 발표했고, 대변인 천빈화는 상대방에게 '스스로 결백을 입증하라'며 대만 사회에 해명하라고 요구했다(자유시보, 롄허보). 같은 기자회견에서 대만판공실은 사회자 차이캉융이 선보양 선거 본부 발족식에 참석한 것을 비판하며, 누구도 대륙의 이익은 챙기면서 '양면인'이 될 수는 없다고 했다. 또 전 UMC(聯電) 회장 차오싱청의 동생이 최근 상하이에 입국하려다 거부당했다고 했는데, 차오싱청이 '대만독립 완고 분자' 명단에 올랐기 때문이며 가족도 마찬가지로 입국이 금지된다고 했다(롄허보, 자유시보, 경제일보). 선보양은 며칠 전 자오사오캉과의 인터뷰에서 정치적 전제 조건이 없다면 상하이-타이베이 양도시 포럼에 참가할 수 있고, 다만 교류에는 위험 관리가 필요하다고 말했다. 대만판공실은 '대만독립 완고 분자'에게는 양안 교류를 말할 자격이 없다고 응수했다(자유시보).
선보양은 14일 이것이 '묵은 밥 다시 볶기'이며 이미 여러 차례 해명했다고 응답했다. 또 자신은 진작 수배되고 제재받았으니 상대가 또 어떤 '새 요리'를 내놓을지 두고 보겠다고 했다(중앙통신사, 자유시보). 그의 선거 사무실은 타이베이 시민이 뽑는 것은 타이베이 시장이며 이런 방식은 시민의 신뢰를 얻지 못할 것이라고 말했다(중앙통신사). 대륙위원회는 민주 선거를 방해하는 악질적 행위라고 했고, 민진당 입법원 의원단은 어떤 민주국가도 타국이 자국 선거에 손을 뻗치는 것을 용납하지 않는다고 말했다(자유시보, 중앙통신사). 중앙통신사는 정통한 인사를 인용해, 대만판공실이 먼저 홍콩 매체를 통해 의혹을 내보낸 뒤 대만 매체에 퍼 날랐지만 대다수 대만 매체가 따라가지 않아 기자회견에서 한 번 더 판을 벌였다고 전했다; 이는 익명의 주장이고 우리는 두 번째 출처가 없다. 자오이와 VWAY 사이에 홍콩 매체가 말하는 관계가 실제로 있는지, 실제로 어떤 거래를 했는지, 선투청과 두 회사가 응답했는지는 모두 찾지 못했다; 대만의 주무 기관도 조사 결과를 공개하지 않았다.
더 큰 배경에서 보면, 이는 베이징이 연일 대만 선거 주변 인물을 겨냥하고 있는 것이다. 12일 중국은 파라과이와 벨리즈 두 나라 장관에 대한 제재를 발표했고, 벨리즈 총리는 14일 이 제재가 부당하며 자기 정부가 대만을 더 굳건히 지지하게 만들 뿐이라고 말했다(중앙통신사, 자유시보). 미국 국무부도 12일 성명을 내 베이징이 주권을 행사하는 나라에 '강압적이고 공격적인 행동'을 취하는 데 반대한다고 밝혔다(자유시보). 확인할 수 있는 것은 시간선과 공식 조치다: 홍콩 매체가 13일 보도했고, 대만판공실이 14일 발표했으며, 대만 당국과 당사자가 같은 날 응답했다. 확인이 필요한 것은 핵심 의혹 자체다. 11월 28일 구합일 선거까지 오늘부터 44일 남았다.