香港《文匯報》與《大公報》13日報導，指控民進黨台北市長參選人沈伯洋的父親沈土城名下的兆億公司，在去年6月被中國懲戒後，改用VWAY公司繼續與中國往來（自由時報、中央社）。國台辦14日記者會宣布對VWAY實施懲戒，禁止它與中國公司交易，並要求對方「自證清白」（自由時報、聯合報）。沈伯洋回應這是舊飯重炒、他已多次澄清；陸委會稱之為干擾民主選舉的惡劣作為，民進黨團說民主國家不會容許他國介入選舉（中央社、自由時報）。同一場記者會上，國台辦也批評蔡康永出席沈伯洋競總成立大會，並說曹興誠的弟弟入境上海被拒。中央社引述匿名知情人士，說國台辦先透過港媒放話、再轉發台灣媒體，多數台媒沒有跟進，才改在記者會上操作。港媒所稱的「換殼」與實際交易內容，截至發稿我們沒有查到獨立查證。
選舉進入最後44天，這類消息會直接影響候選人的形象與討論焦點。更重要的是，北京用「懲戒」這類單方面措施處理候選人家屬的企業，讓一個對台灣有政治主張的官方機構，參與到台灣的選舉話題裡；而要求對方「自證清白」，等於把舉證責任推給被指控的一方。
如果你是台北市民，可以把這件事拆成三層看：港媒的指控是否屬實、北京的懲戒是否合理、你期待市長如何回應境外壓力。三者都不等於政見比較，也不應取代政見比較。轉發相關貼文前，先看來源是港媒、國台辦，還是台灣的主管機關。
沈伯洋陣營、陸委會與民進黨認為，這是北京藉港媒與官方機構配合，在選舉期間抹黑並施壓，屬於介選；民進黨團還說，同樣的劇本去年已經上演過。
國台辦的立場是，凡是與「台獨」糾纏又想賺大陸紅利的人，都不能當「兩面人」，涉事家族企業應該向台灣社會說明；它把對VWAY的處置稱為「懲戒」。
我們把三件事分開：已經發生的是港媒報導、國台辦宣布與各方回應；沒有證實的是兆億與VWAY之間的關係和交易內容；真正該有人回答的是，台灣的主管機關有沒有查、查到什麼。在這三件事回到同一條線之前，單看任何一方的標題都不夠。接下來要看：沈土城或兩家公司是否正面回應、陸委會或司法機關是否公布查證、國台辦會不會再點名更多人。
自由時報 · 中央社 · 聯合報 · 鉅亨網 · 中央廣播電臺 · Taipei Times（10月13日至14日）
國台辦宣布「懲戒」沈伯洋父親的另一家公司，沈伯洋說是選期潑髒水；陸委會斥「干擾民主選舉」國台辦宣布「懲戒」沈伯洋父親的另一家公司，沈伯洋說是選期潑髒水；陸委會斥「干擾民主選舉」
起點是香港《文匯報》《大公報》13日的報導：兆億公司去年遭制裁後，改以VWAY公司繼續做中國生意。國台辦14日跟進宣布對VWAY禁止交易；至於這項指控本身，我們沒有查到台灣官方或第三方的查證結果。
香港《文匯報》與《大公報》13日接連刊登報導，指控民進黨台北市長參選人沈伯洋的父親沈土城名下的兆億公司，在去年6月被中國「懲戒」後，改用另一家VWAY公司繼續與中國往來（自由時報、中央社）。中國國務院台灣事務辦公室（國台辦）14日在記者會上宣布，對VWAY實施懲戒，禁止它與中國公司交易；發言人陳斌華並要求對方「自證清白」、向台灣社會交代（自由時報、聯合報）。同一場記者會上，國台辦還批評主持人蔡康永出席沈伯洋競選總部成立大會，稱任何人都不能一邊賺大陸紅利、一邊當「兩面人」；也說前聯電董事長曹興誠的弟弟近日入境上海被拒，因為曹興誠已被列入「台獨頑固份子」清單，家屬同樣禁止入境（聯合報、自由時報、經濟日報）。沈伯洋日前接受趙少康專訪時說，只要沒有政治前提，他可以參加上海台北雙城論壇，但交流需要做好風險控管；國台辦的回應是，「台獨頑固份子」沒有資格談兩岸交流（自由時報）。
沈伯洋14日回應，這是「舊飯重炒」，他已多次澄清；又說自己早就被通緝、被制裁，倒要看對方還能端出什麼「新菜」（中央社、自由時報）。他的競選辦公室說，台北市民選的是台北市長，這種做法不會得到市民信任（中央社）。陸委會說，這是干擾民主選舉的惡劣作為；民進黨立法院黨團則說，沒有一個民主國家會容許他國把手伸進自己的選舉（自由時報、中央社）。中央社引述知情人士指出，國台辦先透過港媒發布指控、再轉發給台灣媒體，但多數台灣媒體沒有跟進，所以才在記者會上再操作一次；這是匿名說法，我們沒有第二個來源。至於兆億與VWAY之間是否真有港媒所稱的關係、實際做了什麼生意，沈土城與這兩家公司是否回應，我們都沒有查到；台灣的主管機關也沒有公布調查結果。
放在更大的背景裡看，這是北京連日對台灣選舉周邊人物出手。12日，中國宣布制裁巴拉圭、貝里斯兩國部長；貝里斯總理14日說，這項制裁不合理，只會讓他的政府更堅定支持台灣（中央社、自由時報）。美國國務院12日也發表聲明，反對北京對行使主權權利的國家採取「脅迫與具侵略性的行動」（自由時報）。能確認的是時間線與官方動作：港媒13日報導，國台辦14日宣布，台灣官方與當事人同日回應。尚待確認的是核心指控本身。距離11月28日的九合一選舉，今天起算還有44天。