憲法裁判所は10月6日（火）、事件番号01/PHPU.PRES-XXIV/2026について、ギブラン氏の学歴要件をめぐる申立てを却下した。申立人は2024年大統領選の参加者ではなく、申立適格がないというのが理由だ（Kompas、Hukumonline、Investortrust、detik、Tempo）。判決理由では、高校卒業と同等の外国の卒業証書があるという確かな証拠を、憲法裁判所は見つけなかった。添付された書類は出席証明書（certificate of attendance）にとどまる。ギブラン氏はすでに2024年10月20日に就任しているので、憲法裁判所は失格にできない。申立人の代理人弁護士バンバン・ウィジョヤント氏は、この認定が弾劾を含む次の手の根拠になりうると述べた。
判決は大統領選をめぐる争いの道を閉ざしたが、政治的な問いが残った。その問いはいま、国会と政党の手にある。
政府や公共サービスに変化はない。変わったのは、国会の政治的な緊張だ。
憲法裁判所の判決は最終で拘束力がある。法的な道筋は終わり、ギブラン氏は副大統領のままだ。
判決理由の認定は、中身が審理されていない重大な問題を示しており、論争は終わらない。
二つを区別する必要がある。主文（却下）と、判決理由（証拠についての認定）だ。国会や政党が本当に国政調査権（hak angket）の行使や特別委員会（pansus）の設置に動くのか、それとも論争が言葉だけで終わるのかを見ていく。
Kompas、Hukumonline、Investortrust、detik、Tempo、UMY（2026年10月6–7日）
憲法裁判所、ギブラン氏の学歴要件をめぐる訴えを却下 ただし高校卒業と同等の資格を示す証拠は見つからず
申立人は訴える資格を欠くと判断され、ギブラン氏は失格にならなかった。申立人の代理人弁護士は、この認定が弾劾への道を開くとみている。
憲法裁判所（MK）は、ギブラン・ラカブミン・ラカ副大統領の学歴要件をめぐる事件番号01/PHPU.PRES-XXIV/2026の申立てを却下したと、Kompas、Hukumonline、Investortrust、detikが伝えた。判決の言い渡しは10月6日（火）にあった。1件の報道は別の日付を挙げているが、大半の情報源は10月6日を採っている。裁判官団は、申立人は2024年大統領選（Pilpres）の参加者ではないので申立適格がないと判断した。憲法裁判所規則2024年第2号により、この種の争いを申し立てられるのは正副大統領候補の組だけだからだ。
手続きの上では申立てが退けられたが、判決理由は、ギブラン氏が高校卒業と同等の外国の卒業証書を持つという確かな証拠を、憲法裁判所は見つけなかったとしている。添付された書類は出席証明書（certificate of attendance）にとどまると、Hukumonlineとdetikは伝えた。憲法裁判所は、ギブラン氏がすでに2024年10月20日に就任しているので、立候補を無効にすることも失格にすることもできないとした。UMYとHukumonlineが引く専門家は、判決理由の中の認定は主文ではないので、立候補が無効だったという意味に自動的にはならないと注意を促した。
申立人の代理人弁護士バンバン・ウィジョヤント氏は、この判決が、弾劾を含む法的・政治的な次の手への道を開くとみているとHukumonlineは伝えた。DailyDropは、本号の取材期間中に、ギブラン氏または大統領宮殿からの正式で完全な反応を確認できていない。