헌법재판소는 10월 6일 화요일 사건번호 01/PHPU.PRES-XXIV/2026을 결정했다. 기브란의 학력 요건에 관한 청구는 청구인이 2024년 대선(Pilpres) 참가자가 아니어서 당사자 적격이 없다는 이유로 각하됐다(Kompas, Hukumonline, Investortrust, detik, Tempo). 결정 이유에서 헌법재판소는 고교 졸업에 상당하는 해외 졸업장의 설득력 있는 증거를 찾지 못했고, 첨부된 서류는 출석증명서(certificate of attendance)뿐이었다. 헌법재판소는 기브란이 2024년 10월 20일 이미 취임했기 때문에 자격을 박탈할 수 없다고 밝혔다. 청구인 측 변호인 밤방 위드조얀토는 이 판단이 탄핵을 포함한 후속 조치의 근거가 될 수 있다고 말했다.
이 결정은 대선 분쟁의 길을 닫았지만, 지금은 국회와 정당의 손에 있는 정치적 물음을 남겼다.
정부나 공공서비스에는 달라지는 것이 없다. 달라지는 것은 국회의 정치적 긴장이다.
헌법재판소 결정은 최종적이고 구속력이 있다. 법적 절차는 끝났고 기브란은 그대로 부통령이다.
결정 이유의 판단은 내용이 심리되지 않은 심각한 문제를 보여 주므로 논란은 끝나지 않는다.
두 가지를 구별해야 한다. 주문(각하)과 결정 이유(증거에 관한 판단)다. 국회나 정당이 실제로 국정조사권(hak angket)이나 특별위원회(pansus)를 꾸리는지, 아니면 논란이 말에 그치는지 지켜보라.
Kompas, Hukumonline, Investortrust, detik, Tempo, UMY (2026년 10월 6~7일)
헌법재판소, 기브란 학력 요건 청구 각하. 그러나 고교 졸업에 상당하는 졸업장의 증거는 찾지 못해
청구인은 당사자 적격이 없다고 판단됐고 기브란은 자격을 박탈당하지 않았다. 청구인 측 변호인은 이 판단이 탄핵의 길을 연다고 본다.
헌법재판소(MK)는 기브란 라카부밍 라카(Gibran Rakabuming Raka) 부통령의 학력 요건을 다룬 사건번호 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 청구를 각하했다고 Kompas, Hukumonline, Investortrust, detik이 전했다. 선고 재판은 10월 6일 화요일에 열렸다. 한 보도는 다른 날짜를 적었지만 대부분의 출처는 10월 6일을 쓴다. 재판부는 청구인이 2024년 대선(Pilpres) 참가자가 아니어서 당사자 적격이 없다고 보았다. 헌법재판소 규칙 2024년 제2호에 따르면 이런 분쟁은 정·부통령 후보 조만 제기할 수 있기 때문이다.
사건은 절차 문제로 무산됐지만, 결정 이유에서 헌법재판소는 기브란이 고교 졸업에 상당하는 해외 졸업장을 가졌다는 설득력 있는 증거를 찾지 못했다고 밝혔다. 첨부된 서류는 출석증명서(certificate of attendance)뿐이라고 Hukumonline과 detik이 전했다. 헌법재판소는 기브란이 2024년 10월 20일 이미 취임했기 때문에 그의 당선을 무효로 하거나 자격을 박탈할 수 없다고 밝혔다. UMY와 Hukumonline이 인용한 전문가들은 결정 이유 안의 판단은 주문이 아니므로 그의 출마가 무효라는 뜻은 자동으로 아니라고 지적했다.
청구인 측 변호인 밤방 위드조얀토(Bambang Widjojanto)는 이 결정이 탄핵을 포함한 추가 법적·정치적 조치의 길을 연다고 본다고 Hukumonline이 전했다. 데일리드롭은 이번 판이 다룬 기간에 기브란이나 대통령궁의 전체 공식 입장을 아직 보지 못했다.