DailyDrop.

부패척결위원회(KPK)는 전 국가재난관리청(BNPB) 청장의 동생 비마 세티아완(Bima Setiawan)과 다른 4명을 BNPB의 재난 기금 부패 혐의 피의자로 지정했다. 10월 16일 금요일부터 KPK의 설명을 인용한 매체 6곳에 따르면, 문제가 된 돈은 긴급 대응을 위해 마련한 예산 항목인 즉시사용기금에서 나왔다. 용도는 산불과 동누사퉁가라 지진 대응이라고 한다. 비마는 이 돈의 일부로 주식을 산 혐의를 받고 있으며, 어떤 주식을 샀는지가 이 사건에서 가장 많이 인용된 대목이다.

수사관들은 증거물도 압수했다. 보도된 액수는 매체마다 다르다. 한 보도는 54억 7,000만 루피아라고 했고, 다른 보도는 50억 루피아라며 출처가 산불과 홍수 대응 자금이라고 했다. 금요일과 토요일 보도에는 공표된 국가 손실액이 아직 없어서, 압수액을 문제가 된 전체 자금과 견줄 수 없다. KPK는 피의자 5명 각자의 역할도 공개적으로 설명하지 않았다.

대중이 많이 묻는 것은 왜 피의자들에게 사형을 규정한 조항을 적용하지 않았느냐다. 부패범죄 척결법은 재난 때를 포함해 특정한 상황에서 저지른 부패에 사형을 규정하고 있다. KPK는 현 단계에서 수사관의 시간이 한정돼 그 조항을 적용하지 않았다고 설명했다. 이 설명은 같은 날인 10월 17일 토요일 두 매체가 실었고, 다른 기관의 추가 설명은 아직 없다.

KPK는 더 일반적인 메시지도 냈다. 즉시사용기금이 나눠 먹기 판이 되어서는 안 된다고 경고했다. 이 기금은 재난이 났을 때 일반 예산보다 간소한 절차로 빠르게 풀 수 있게 설계돼 있기 때문이다. 그 속도 탓에 사용 감독이 취약 지점이 되기도 한다. 다음으로 기다릴 것은 추가 조사, 자금 흐름의 세부 내용, 사건이 진전된 뒤 수사관이 다른 조항을 추가하는지 여부다.

독자가 기억할 것은 세 가지다. 첫째, 이 사건은 숫자 하나의 문제가 아니다. 처음부터 산불과 지진 피해자를 위해 쓰이기로 한 돈이어서, 딴 데로 빠진 한 푼 한 푼이 구체적인 얼굴을 갖는다. 둘째, 매체마다 보도한 세부 내용이 완전히 같지 않으므로, KPK의 공식 설명과 각 보도의 요약을 구별해 읽어야 한다. 셋째, 토요일까지 피의자 측 입장이 널리 보도되지 않았다. 따라서 위 내용은 모두 법정에서 검증받을 수사관의 의혹이다.