Ngày 13/10, TAND khu vực 4 – tỉnh Vĩnh Long mở lại phiên sơ thẩm vụ tài xế xe tải gây tai nạn làm nữ sinh 14 tuổi tử vong, lần thứ ba sau hai lần tạm hoãn và một lần dời lịch (Thanh Niên). Gần 20 người thân của bị hại dự phiên tòa; bị cáo được cha mẹ dìu vào phòng xử và trả lời ngắn khi thẩm tra lý lịch (Dân trí). Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường hơn 1,5 tỷ đồng (Dân trí, Thanh Niên); VietNamNet ghi gia đình bị cáo không đồng ý. Viện kiểm sát đề nghị từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Dân trí, Tuổi Trẻ, VietNamNet). Luật sư của bị hại đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung và làm rõ “người bí ẩn” ngồi cạnh tài xế (Dân trí, Thanh Niên). Hội đồng xét xử kéo dài nghị án, dự kiến tuyên án sáng 15/10 (Thanh Niên, một nguồn).
Vụ án có một nữ sinh còn rất nhỏ tử vong và đã bị hoãn nhiều lần, nên cách tòa xử lý yêu cầu điều tra bổ sung và mức án sẽ được nhiều người xem như thước đo cách xử các vụ tai nạn giao thông chết người.
Với người lái xe, hậu quả pháp lý không chỉ nằm ở lúc va chạm mà còn ở hành vi sau đó, như có dừng lại cứu giúp và báo cơ quan chức năng hay không. Với người nhà nạn nhân, vụ này cho thấy yêu cầu bồi thường dân sự được nêu ngay tại phiên xử hình sự.
Phía bị hại cho rằng mức đề nghị 1 năm 6 tháng đến 2 năm 6 tháng là chưa tương xứng với một sinh mạng, và còn những điểm cần làm rõ như người ngồi cạnh tài xế hay việc không cứu giúp, nên cần điều tra bổ sung.
Cách nhìn khác là viện kiểm sát đã đề nghị mức án theo tội danh nêu trong cáo trạng, còn việc trả hồ sơ chỉ nên làm khi thiếu chứng cứ quan trọng, vì kéo dài thêm là gánh nặng cho cả hai gia đình.
Chúng tôi chỉ coi mức án là kết quả khi bản án được tuyên. Sáng 15/10, hai điều đáng theo dõi là hội đồng xét xử có chấp nhận đề nghị trả hồ sơ hay không và có xử lý yêu cầu làm rõ “người bí ẩn” hay không. Ngày tuyên án hiện mới có một nguồn.
Thanh Niên, Dân trí, Tuổi Trẻ, VietNamNet, Tin tức 24h, VnExpress (13/10/2026)
Xử tài xế xe tải làm nữ sinh 14 tuổi ở Vĩnh Long tử vong: viện kiểm sát đề nghị từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù, tòa kéo dài thời gian nghị ánXử tài xế xe tải làm nữ sinh 14 tuổi ở Vĩnh Long tử vong: viện kiểm sát đề nghị từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù, tòa kéo dài thời gian nghị án
Phiên sơ thẩm thứ ba mở sáng 13/10 sau hai lần tạm hoãn và một lần dời lịch; gia đình bị hại đòi bồi thường hơn 1,5 tỷ đồng, luật sư của họ đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Sáng Thứ Ba 13/10, Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Vĩnh Long mở lại phiên sơ thẩm xét xử tài xế xe tải gây tai nạn khiến một nữ sinh 14 tuổi tử vong. Theo Thanh Niên, đây là lần mở phiên thứ ba, sau hai lần tạm hoãn và một lần dời lịch, và an ninh quanh tòa được siết chặt. Dân trí ghi gần 20 người thân của bị hại, ký hiệu N.N.B.Tr., ngụ xã Trà Côn, có mặt tại tòa từ hơn 8 giờ. Bị cáo Nguyễn Văn Bảo Trung, tên theo Thanh Niên, được cha mẹ dìu vào phòng xử. Khác hai phiên trước, khi chủ tọa thẩm tra lý lịch, bị cáo đã trả lời được một số câu hỏi nhưng chỉ nói ngắn như “dạ”, “không” hoặc lắc đầu (Dân trí); VietNamNet ghi bị cáo đi khập khiễng. Tại phiên tòa, gia đình bị hại yêu cầu bồi thường hơn 1,5 tỷ đồng (Dân trí, Thanh Niên), còn VietNamNet cho biết gia đình bị cáo không đồng ý mức này. Các bài chúng tôi tìm được không nêu lý do của hai lần tạm hoãn trước đó.
Sau phần xét hỏi, đại diện viện kiểm sát đề nghị phạt bị cáo từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Dân trí); Tuổi Trẻ và VietNamNet nêu mức cao nhất là 30 tháng. Phía bị hại không dừng ở đó. Dân trí ghi luật sư yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung; nếu hội đồng xét xử chấp nhận, hồ sơ sẽ quay lại cơ quan tố tụng và vụ án còn kéo dài. Thanh Niên cho biết các luật sư còn đề nghị làm rõ “người bí ẩn” ngồi cạnh tài xế lúc xảy ra tai nạn, cùng hành vi không cứu giúp người bị nạn. Tin tức 24h và VnExpress có bài dẫn một nhân chứng nói tài xế “ngồi trên xe la mắng” sau tai nạn; chúng tôi mới thấy tiêu đề nên không coi đây là tình tiết đã được tòa xác lập. Cuối ngày, Thanh Niên viết rằng sau phần tranh tụng căng thẳng, Hội đồng xét xử bất ngờ thông báo kéo dài thời gian nghị án và dự kiến tuyên án vào sáng 15/10; chúng tôi chưa thấy nguồn thứ hai về ngày này. Hội đồng xét xử sẽ phải quyết định hai việc riêng biệt: có chấp nhận đề nghị trả hồ sơ hay không và, nếu xử tiếp, mức án cùng khoản bồi thường dân sự mà gia đình bị hại đòi. Cần phân biệt: mức tù nêu trên là đề nghị của công tố, chưa phải phán quyết, và các bài đã tìm được chưa tóm tắt đủ diễn biến vụ tai nạn nên chúng tôi không mô tả thêm.