ב-11 באוקטובר עלה אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים, כעד מטעם ההגנה. לפי ישראל היום צפויים שבעה ימי עדות, ונתניהו הגיע לאולם חרף המצב הביטחוני. ההגנה טוענת שפעולות חקירה בתיקי נתניהו החלו לפני שניתן אישור כחוק, והתביעה משיבה שמנדלבליט אישר בעל פה (גלובס). בעדותו אמר, לפי הארץ, שלעמדתו לא היה צורך בתיעוד בכתב. הוא הודה, לפי ישראל היום ו-Ynet, שהיו פעולות חמורות שלא אישר, ושעל אחת מהן כעס וביטל אותה. לשאלת עו״ד חדד אם אמר שהמשטרה פעלה מאחורי גבו השיב ״יכול להיות״. בליכוד קראו לסגור את המשפט, ואמיר אוחנה ביקש מהנשיא הרצוג לחון את נתניהו.
העדות נוגעת בטענה המרכזית של ההגנה, שהחקירות נפתחו שלא כדין, והיא מתקיימת 16 ימים לפני הבחירות ב-27 באוקטובר. אם בית המשפט יקבל את הטענה, ייתכן שייפגעו חלקים מהראיות; אם לא, המשפט ימשיך כמתוכנן.
אם אתם מתלבטים איך להצביע, כדאי להבחין בין מה שנאמר באולם לבין מה שפוליטיקאים אומרים עליו. פסק הדין יגיע רק בסוף ההליך, ולא בימי העדות.
תומכי נתניהו רואים בעדות הוכחה שההליך היה פגום: אם החקירות לא אושרו כסדרן, לדבריהם אין לסמוך על כתבי האישום.
מבקרים מזכירים שהאישור ניתן, לפי התביעה, בעל פה, ושמנדלבליט עצמו אמר שלא היה צורך בתיעוד בכתב. לדעתם ההגנה מנסה להפוך את הנאשם למאשים.
עדות אחת אינה פסק דין. מה שכדאי לעקוב אחריו הוא אם ההגנה תצליח לקשור את הפעולות שלא אושרו לראיות ספציפיות בכתב האישום, ואם בית המשפט יידרש לשאלה אם אישור בעל פה מספיק.
הארץ, ישראל היום, מעריב, ג׳רוסלם פוסט, גלובס, Ynet (11 באוקטובר 2026)
מנדלבליט החל להעיד במשפט נתניהו: ״היו פעולות חקירה חמורות שלא אישרתי״מנדלבליט החל להעיד במשפט נתניהו: ״היו פעולות חקירה חמורות שלא אישרתי״
היועץ המשפטי לשעבר, שהחליט להגיש את כתבי האישום, מעיד מטעם ההגנה 16 ימים לפני הבחירות. נתניהו ישב באולם, והעדות נמשכת היום.
אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר שהחליט ב-2019 להגיש כתבי אישום נגד בנימין נתניהו, עלה ב-11 באוקטובר לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים. הוא מעיד מטעם ההגנה, ולפי ישראל היום צפויים שבעה ימי עדות. ראש הממשלה הגיע לאולם חרף המצב הביטחוני, וסידורי האבטחה הסתבכו בעקבות כך. לפי הדיווחים זו הפעם הראשונה שמנדלבליט מעיד במשפט, כשבע שנים אחרי שהעמיד את נתניהו לדין (הארץ).
המחלוקת נוגעת לשאלה אם פתיחת החקירות אושרה כנדרש. ההגנה טוענת מתחילת המשפט שפעולות חקירה בתיקים 1000, 2000 ו-4000, המכונים ״תיקי האלפים״, החלו לפני שניתן אישור כחוק. התביעה משיבה שמנדלבליט אישר את החקירה בעל פה (גלובס). בעדותו אמר מנדלבליט, לפי הארץ, שלעמדתו לא היה צורך בתיעוד בכתב של אישור לפתיחת חקירה.
אבל הוא גם הודה, כך דיווחו ישראל היום ו-Ynet, שהיו פעולות חקירה חמורות שלא אישר, ושאחת מהן ביטל משום שהרתיחה אותו. כשעורך הדין חדד, מסנגורי נתניהו, שאל אם אמר שהמשטרה פעלה מאחורי גבו, השיב: ״יכול להיות״. עוד לפני תחילת העדות התפתח עימות במסדרון בין העיתונאית אילה חסון למנדלבליט, שהתלונן על כך בפני השופטים (מעריב, Ynet).
התגובות הגיעו מיד. בליכוד קראו ״לעצור אותו ולסגור את משפט נתניהו״ (Ynet), והח״כ אמיר אוחנה פנה לנשיא יצחק הרצוג בבקשה לחון את נתניהו. מעריב ציטט גם משפטנים שהאשימו את ההגנה בהפיכת הנאשם למאשים. העדות מתקיימת 16 ימים לפני הבחירות, ומעריב העריך שתהדהד גם מחוץ לאולם.
DailyDrop מציין: עדות בחקירה ראשית אינה הכרעה. בית המשפט טרם דן בטענות ההגנה, והציטוטים כאן הם מדיווחי הדיון ולא מפרוטוקול רשמי. אם אישור בעל פה מספיק, ומה משמעות הפעולות שלא אושרו, יוכרע בפסק הדין ולא בעדות.